İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/2484 Karar: 2024/10839 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2484 K.2024/10839

11. Ceza Dairesi 2024/2484 E. , 2024/10839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2441 E., 2023/662 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi Bursa Bölge A

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/2484 E. , 2024/10839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2441 E., 2023/662 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi Bursa Bölge A

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/2484 E. , 2024/10839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2441 E., 2023/662 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/2441 Esas, 2023/662 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yokluğunda verilip bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla 05.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 296/2 maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 23.10.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK’nın 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1 maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinde 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla