Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2976 K.2024/15801

Kanun’un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince 06.04.2022 ve 29.03.2024 tarihlerinde yapılan incelemede, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, itirazın reddine ilişkin kararlara yönelik ayrıca temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla;

katılan vekilinin temyizinin İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/387 Karar sayılı kararına yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen kamu davasında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının usulünce kesinleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 158/3. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı,

diğer yandan nitelikli dolandırıcılık suçunun 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince terör amacıyla işlenen ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gereken suçlar arasında yer almadığı ve sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e) bendi ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca öngörülen cezanın türü ve miktarı nazara alınarak yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulması istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme bulunması ve incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine,