KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3296 E., 2025/10826 K.
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1730 E., 2024/618 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Temyizin kapsamına göre. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/112 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/1730 Esas, 2024/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyizi; müvekkilinin suç tarihlerinde cezaevinde olduğuna ve bu suçları işlemesinin mümkün bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık ...’in 29.05.2017 tarihinden itibaren cezaevinde bulunduğu dosya kapsamı ve UYAP kayıtları ile sabit olduğu halde, 14.03.20 17... .04.2017 tarihli eylemlerde dışarda, sonraki 06.06.2017, 09.06.20 17... .08.2017 tarihli eylemlerde ise cezaevinde olan sanığın dışarıda işlenen eylemlere ne şekilde iştirak ettiği, talimat verdiği veya fiilen katkı sunduğu hususlarında somut delillere dayanılmadan yalnızca şirketlerin fiili kurucusu olduğu kabulüyle mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi