Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3819 K.2024/10840

Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a gerçekleştirdikleri eylemler yönünden verilen kararların kesin nitelikte oldukları anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2021/56 Esas, 2023/646 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan; a.

Katılanlar ..., ... ve ...'a karşı her katılan yönünden ayrı hükümler kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delâletiyle 158/1-a, 43/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına, b.

Katılan ...'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a, 43/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay hapis ve 80.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına, c. Katılanlar ... ve ...'a karşı her katılan yönünden ayrı hükümler kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delâletiyle 158/1-a, 43/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/1151 Esas, 2024/834 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri; sanıkların suç işlemediklerine, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna, suç unsurlarının oluşmadığına, sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında adı geçen katılanlara karşı gerçekleştirdikleri eylemler yönünden verilen kararlara yöneltilen temyizin niteliği ile 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Sanıklar Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) başlığı altında açıklanan nedenle sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) başlığı altında açıklanan nedenle hükümlerde, sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Elazığ