Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3816 E. , 2024/13482 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/19 E. 2016/191 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sa
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3816 E. , 2024/13482 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/19 E. 2016/191 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan vekilinin temyizi yönünden Katılanın, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 08.11.2022 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... müdafinin temyizi yönünden Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 19.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda bir sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş; katılan, hükmü temyiz ettikten sonra vefat etmiş, mirasçıları ise gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmemiştir.
Hukuki İlke: CMK 243 uyarınca katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kalır ve mirasçılar temyiz etmezse temyiz incelemesi yapılmaz; mahkumiyet yönünden TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı mahkumiyet hükmü tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: bozma-düşme ve incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Katılanın ölümünde davaya devam iradesini mirasçıların temyiziyle ortaya koyması gerekir; aksi halde katılma hükümsüz kalır, sanık yönünden ise dolan olağan zamanaşımı düşme sağlar.