Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3889 K.2024/10375

Yapılan ön inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/5199 Esas, 2023/1813 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanığın yokluğunda verilen 24.04.2023 tarihli kararın cezaevinde bulunan sanığa 09.05.2023 tarihinde tebliğ edilmesine karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 17.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde.

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; yokluğunda verilen ve 11.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanığın aynı tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, Dairemiz 19.03.2024 tarihli ve 2024/737 Esas, 2024/3777 Karar sayılı tevdii kararına istinaden sanığa "CMK’nin 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği,

aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın 10.05.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanığın bu tarihten sonra da temyiz nedenlerini bildirir dilekçe sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine,