Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3884 E. , 2025/13512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/173 E., 2024/63 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hak
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3884 E. , 2025/13512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/173 E., 2024/63 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın suça konu 17.850,00 TL tutarındaki çeki önceden doğan 8.280,00 TL tutarlı borç karşılığında katılana verdikten sonra kalan 9.570,00 TL lik çek tutarı karşılığında alışverişe devam ettiğinin anlaşılması karşısında, zarar miktarının 9.570,00 TL olduğu gözetilmeden çek miktarının tamamı üzerinden adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "1785", "1487" ve "29.740,00" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "957", "797" ve "15.940,00" yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, 17.850 TL tutarındaki çeki katılana önceden doğmuş 8.280 TL borcu karşılığında verdikten sonra kalan 9.570 TL'lik kısım karşılığında alışverişe devam etmiş; bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan bozma üzerine yapılan yargılamada mahkûm edilmiştir. Mahkeme adli para cezasını çekin tamamı üzerinden hesaplamıştır.
Hukuki İlke: Dolandırıcılıkta adli para cezasına esas alınacak zarar miktarı, önceden doğan borca karşılık gelen kısım düşüldükten sonra kalan gerçek zarardır; çekin tamamı üzerinden ceza tayini fazla ceza belirlenmesi sonucunu doğurur ve yasaya aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hüküm bu nedenle bozuldu ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322 uyarınca hüküm fıkrasındaki gün ve tutar rakamları zarar 9.570 TL esas alınarak düzeltildi ve adli para cezası 29.740 TL'den 15.940 TL'ye indirilerek hüküm oy birliğiyle düzeltilerek onandı.
Dava Strateji Notu: Çek veya senetle işlenen dolandırıcılıkta müdafi, belge tutarı ile fiilen uğranılan zarar arasındaki farkı somut hesapla ortaya koymalıdır; önceden var olan borç mahsup edildiğinde adli para cezası bu emsalde olduğu gibi neredeyse yarı yarıya düşebilmekte ve Yargıtay bu düzeltmeyi dosyayı geri göndermeden kendisi yapabilmektedir.