KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3891 E., 2024/14927 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1322 E., 2015/1531 K
- Suçlar
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanığın temyiz isteminin ise aşağıda açıklanan nedenlerle süresinde olduğu kabul edildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesinde Sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.
Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Hizmet nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde Sanık ...'in dava dosyasında bilinen en son adresi ile MERNİS adresinin aynı olduğu, gerekçeli kararın bu adrese öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliği yoluna gidilmesi, bu şekilde tebligat yapılamaması durumunda aynı adrese MERNİS şerhi düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre kararın tebliği yoluna gidilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunlukluk bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından yargılama yapılmış; dolandırıcılıktan beraat, güveni kötüye kullanmadan mahkumiyet verilmiş. Gerekçeli karar sanığa MERNİS şerhiyle doğrudan tebliğ edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden TCK 66/1-e olağan zamanaşımı sorgu tarihinden dolmuşsa düşme gerekir. TCK 155/2 hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma uzlaştırma kapsamına alındığından CMK 253-254 uyarınca uzlaştırma yapılmalıdır. Ayrıca tebligat önce Teb.K. 21/1'e, olmazsa 21/2'ye göre yapılmalı; doğrudan 21/2 uygulaması usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 6763 sayılı Kanunla uzlaştırma kapsamına giren suçlarda uzlaştırma yapılmaması tek başına bozma sebebidir; ayrıca doğrudan MERNİS/21-2 tebligatı usulsüz sayılarak öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilir, bu da geç kalınmış dosyalarda temyiz yolunu açık tutar.