Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4084 E. , 2024/14163 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/406 E., 2024/315 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4084 E. , 2024/14163 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/406 E., 2024/315 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun düzenlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süresi de eklendiğinde suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık hakkında, uzlaştırma teklifinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiş; durma süresi de eklendiğinde suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke: TCK 157/1 basit dolandırıcılıkta cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı, uzlaştırma nedeniyle duran süreler de eklenerek suç tarihinden dolmuşsa yargılamaya devamla mahkumiyet kurulamaz; CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında uzlaştırma sürecinde duran sürenin de eklenmesi gerekir; ancak durma süresi eklendikten sonra dahi olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa mahkumiyet bozularak düşmeye çevrilir, bu nedenle savunmada durma dönemlerinin net tarihleri belgelenmelidir.