Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4626 E. , 2025/11307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/165 E., 2023/822 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4626 E. , 2025/11307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/165 E., 2023/822 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 18.11.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ...'nin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihi 18.11.2011 olan dolandırıcılık eyleminden sanıklar hakkında bozma sonrası Asliye Ceza Mahkemesince yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuş, hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, uzlaştırma girişiminin zamanaşımını durdurduğu süreyi de hesaba katarak zamanaşımı denetimi yapmıştır.
Hukuki İlke: CMK 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince ilk uzlaşma teklifinden girişimin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımı durur; buna rağmen TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: Daire, olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükümleri CMUK 321 uyarınca bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322'deki yetkiyle kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dolandırıcılık dosyalarında savunma, uzlaştırmada geçen durma süresini de ekleyerek olağanüstü zamanaşımı hesabını temyiz aşamasında mutlaka gündeme getirmelidir; bozma üzerine uzayan yargılamalarda zamanaşımı temyizde dahi resen düşme sonucu doğurabilmektedir.