Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4745 K.2024/14997

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinin temyiz nedenlerini içerdiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2022/313 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43,

52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 4 gün hapis ve 80.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...

Altınoluk'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis ve 6.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/1954 Esas, 2024/1137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca hükümlerdeki "158/2. maddesi delaletiyle" ibarelerinin çıkarılması ve katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümdeki " 6 yıl 3 ay 4 gün hapis cezasının" " 6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan ...'un soruşturma aşamasında alınan beyanında öğretmenlik mülakatına girmeden önce sanığa 5.000,00 TL gönderdiğini, mülakatı geçemeyince sanığın tekrar arayıp Elazığ Jokey Kulübüne işe yerleştireceğini belirtip 260,00 TL dosya masrafı istediğini, bu parayı ... hesabına gönderdiğini belirtip buna ilişkin dekontu sunması ve dosya içindeki kayıtlardan sanığın eşi ... hesabına paranın yattığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/1954 Esas, 2024/1137 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ