KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4865 E., 2025/4155 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten itibaren uzlaştırma müzakerelerinin sonuçsuz kalması nedeniyle uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 08.11.2009 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, Sanık ... ... hakkındaki hükme dair temyiz istemi yönünden ise;
sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 17.12.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suç tarihi 08.11.2009 olan dolandırıcılık eyleminden Asliye Ceza Mahkemesince mahkûm edilen sanıklardan ikisi hakkında zamanaşımı süreci, dosyanın uzlaştırma bürosunda geçirdiği durma süresi de hesaba katılarak incelenmiş; üçüncü sanığın ise UYAP üzerinden MERNİS kaydına göre hükümden sonra 17.12.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uzlaştırma teklifinden müzakerelerin sonuçsuz kaldığına ilişkin raporun büroya verildiği tarihe kadar zamanaşımı durur; buna rağmen TCK 66/1-e ve 67/4'teki 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa dava düşer, hükümden sonra ölen sanık hakkındaki kamu davası ise TCK 64/1 uyarınca düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükümleri CMUK 321 uyarınca bozmuş ve CMUK 322'deki yetkiyle iki sanık hakkındaki davaları olağanüstü zamanaşımı, ölen sanık hakkındaki davayı ise ölüm nedeniyle CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşürmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz aşamasında dahi müvekkilin güncel nüfus kaydı sorgulanmalıdır; sanığın hükümden sonra ölümü davayı kendiliğinden düşürür ve Yargıtay bunu MERNİS üzerinden resen saptamaktadır. 2009 gibi eski tarihli dolandırıcılık dosyalarında 12 yıllık mutlak sürenin dolması, uzlaştırmada duran süreye rağmen kurtarıcı olabilmektedir.