KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4878 E., 2025/5914 K.
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/997 E., 2024/93 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
279 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 16.07.2013 olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede. A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden.
Gerekçeli karar başlığında 11.10.2013 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 16.07.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, B.
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.10.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suç tarihi 16.07.2013 olan olayda sanık, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten bozma sonrası yeniden mahkûm edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, gerekçeli karar başlığındaki yanlış suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceğini belirttikten sonra iki suçu ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yürütülen yargılamada delillerin gerekçeli kararda tartışılması ve suç vasfının doğru belirlenmesi halinde nitelikli dolandırıcılık hükmü onanır; buna karşılık resmi belgede sahtecilikte TCK 66/1-e'deki olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmü tarihinden yeni hüküm tarihine kadar dolmuşsa yargılamaya devamla mahkûmiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, nitelikli dolandırıcılık hükmünü onamış; sahtecilik yönünden ise 28.10.2014 tarihli ilk mahkûmiyetten sonra olağan zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükmü bozmuş ve davayı CMK 223/8 uyarınca tebliğnameye aykırı olarak düşürmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden çok suç varsa temyiz stratejisi suç bazında kurulmalıdır: dolandırıcılık hükmü esastan onansa bile, sahtecilik gibi daha kısa zamanaşımına tabi suçta ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren işleyen süre düşme getirebilir. Müdafi, bozma-yeniden yargılama döngüsünün uzattığı her dosyada suç bazlı zamanaşımı cetveli sunmalıdır.