İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/4889 Karar: 2024/15185 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4889 K.2024/15185

11. Ceza Dairesi 2024/4889 E. , 2024/15185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/401 E., 2008/495 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.11.2008 tarihli ve 2007/401 Esas, 2008/495 Karar sayılı kararının sanık

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/4889 E. , 2024/15185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/401 E., 2008/495 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.11.2008 tarihli ve 2007/401 Esas, 2008/495 Karar sayılı kararının sanık

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/4889 E. , 2024/15185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/401 E., 2008/495 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.11.2008 tarihli ve 2007/401 Esas, 2008/495 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün öncelikle bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüz ise de; sanığın en geç, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebine ilişkin dilekçesini ibraz ettiği 25.07.2022 tarihinde hükümden haberdar olduğu hâlde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2008'de mahkum edilmiş; yokluğunda verilen hüküm önce usulüne uygun tebliğ yapılmayan adrese 7201 sayılı Kanun 35. maddeye göre tebliğ edilmiş, sanık en geç 25.07.2022'de hükümden haberdar olmasına rağmen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.03.2024'te temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Önceden usulüne uygun tebligat yapılmayan adrese 7201 sayılı Kanun 35. maddeye göre yapılan tebliğ usulsüzdür; ancak sanık başka bir dilekçesiyle hükümden haberdar olduğu tarihten itibaren CMUK 310/1'deki bir haftalık süre içinde temyiz etmediğinden, temyiz istemi CMUK 317 gereği reddedilir.

Uygulama Sonucu: temyiz isteğinin reddi

Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat temyiz süresini başlatmaz, ancak sanığın dosyaya sunduğu herhangi bir dilekçe (ör. uyarlama/uzlaştırma talebi) 'öğrenme' sayılır ve süre bu tarihten işler; müdafi öğrenmeden itibaren bir hafta içinde temyiz etmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla