KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4881 E., 2025/3545 K.
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/298 E., 2023/659 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
244 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmün verilmesine ve içeriğine hukuken bir katkısı aranmayan, gerekçeli kararın yazılmasında da tek başına herhangi bir sorumluluğu bulunmayan zabıt katibinin, kısa karara ilişkin tutanağı düzenleyen kişiden farklı bir kişi olmasının ceza usul hukukuna aykırı bir durum teşkil etmediği gibi,
kararın güvenilirliliğine de herhangi bir eksiklik meydana getirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup, ayrıca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan bozma üzerine yeniden yargılanan sanık Asliye Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş; tebliğnamede, kısa karar tutanağını düzenleyen zabıt katibi ile gerekçeli karardaki katibin farklı kişiler olması gerekçesiyle bozma istenmiştir. Dosya ayrıca uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükmün verilmesine hukuken katkısı aranmayan zabıt katibinin, kısa karar tutanağını düzenleyen kişiden farklı olması ceza usul hukukuna aykırılık oluşturmaz ve kararın güvenilirliğini zedelemez; ayrıca TCK 58/7'deki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmayarak, bozma sonrası yargılamada delillerin tartışıldığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini saptayıp hükmü tebliğnameye aykırı biçimde oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zabıt katibi değişikliği gibi salt şekli aykırılıklar Yargıtay nezdinde bozma getirmemektedir; müdafi temyiz sebeplerini esasa ve sonuca etkili usul hatalarına odaklamalıdır. Öte yandan tekerrür hükümlerinin atlanması sanık lehine bir kazanımdır ve aleyhe temyiz yoksa Yargıtay bunu bozma nedeni yapmaz; katılan tarafın süresinde aleyhe temyizi bu yüzden belirleyicidir.