Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4915 E. , 2025/2130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/3594 E.,2023/477 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ek ka
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4915 E. , 2025/2130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/3594 E.,2023/477 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Çardak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçuna ilişkin dosyada Antalya BAM 9. Ceza Dairesi, sanığın temyiz istemini 23.05.2024 tarihli ek kararla reddetmiş; sanık bu ek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi incelemeyi ek kararın hukuka uygunluğuyla sınırlı tutmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek bir hükmün temyizi halinde hükmü veren mahkeme istemi ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz istemini CMK 296/2 gereği reddetmiş ve ek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altındaki cezayı artırmayan istinaf kararlarında temyiz yolu, ceza esastan reddedilmemiş olsa dahi kapalıdır; müdafi kesinlik sınırını CMK 286/2'nin her bendi yönünden ayrı ayrı değerlendirmeli ve kapalı yolda ısrar etmek yerine varsa hukuka kesin aykırılıkları kanun yararına bozma başvurusuna konu etmelidir.