KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5244 E., 2025/13949 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/325 E., 2015/359 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, Bozma
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde .
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 04.01.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan 2012 yılında açılan davada ağır ceza mahkemesi tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmişti. Temyiz incelemesi sırasında sanıklardan birinin hükümden sonra 04.01.2018 tarihinde öldüğü MERNİS kaydından tespit edildi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair, delillerin gerekçede tartışıldığı mahkeme takdiri temyizde korunur. Hükümden sonra ölen sanık yönünden ise beraat hükmü dahi olsa TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunlu olup, Yargıtay bu kararı CMUK 323'teki yetkisine dayanarak yeniden yargılama yapılmaksızın kendisi verebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, dört sanık hakkındaki beraat hükümlerini katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek onadı; ölen sanık hakkındaki hükmü bozup kamu davasını CMK 222/8 uyarınca ölüm nedeniyle oy birliğiyle düşürdü.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda temyiz aşamasında sanıkların güncel nüfus kayıtları Yargıtay'ca re'sen kontrol edilmektedir; ölüm halinde beraat onaması yerine düşme kararı verilir. Katılan tarafın beraat temyizinde başarı şansı, mahkeme gerekçesindeki delil değerlendirmesinin somut çelişkilerini gösterebilmesine bağlıdır; genel itirazlar bu kararda olduğu gibi onamayla sonuçlanır.