Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5488 E. , 2026/1971 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/44 E., 2024/68 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5488 E. , 2026/1971 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/44 E., 2024/68 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanıkların yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği ve avukatlık hizmetinin bölünemeyeceğinden vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından bozma üzerine yeniden yargılanan sanıklar hakkında ağır ceza mahkemesi, dolandırıcılıktan beraat ve sahtecilikten zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Sanıklar müdafii, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesini temyiz konusu yapmıştır.
Hukuki İlke: Sanık yüklenen suçların tamamından beraat etmemişse (bir suçtan düşme kararı verilmişse) ve avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, kısmi beraat halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygundur. Sahtecilik suçu yönünden ise TCK 66/1-e ve 67/4'teki olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolması düşme sonucunu doğurur.
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılığın yasal unsurlarının oluşmadığına dair beraatin ve sahtecilikte zamanaşımından düşmenin gerekçeli biçimde kabul edildiğini, kısmi beraatte vekalet ücreti verilmemesinde isabetsizlik olmadığını belirterek hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Müdafi, bir suçtan beraat diğerinden düşme alan müvekkili için vekalet ücreti temyizinin sonuç vermeyeceğini bilmelidir; Yargıtay avukatlık hizmetinin bölünmezliği gerekçesiyle tüm suçlardan beraat şartı aramaktadır. Vekalet ücreti hedefleniyorsa düşmeye konu suçta da beraat kararı talep etmenin usul ekonomisi ötesinde mali sonucu vardır.