KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5633 E., 2025/11158 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/172 E., 2024/210 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun), kanun yollarına başvurma başlıklı, 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'nin 18.02.2016 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunduğu, ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikâyetçinin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında ağır ceza mahkemesi, bozma üzerine kurduğu hükümlerde olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı vermiş, katılan vekili bu hükümleri temyiz etmişti. Yargıtay ayrıca, 18.02.2016 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunduğu hâlde mahkemece talebi karara bağlanmayan şikâyetçiyi kendi önünde katılan olarak davaya kabul etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 260/1. maddesi gereği katılma isteği karara bağlanmamış olan suçtan zarar görenler için kanun yolu açıktır ve Yargıtay bu kişiyi CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz aşamasında katılan olarak kabul edebilir; suça ilişkin olağanüstü zamanaşımı (TCK 66/1-e ve 67/4) suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, düşme gerekçesinin mahkemece usulünce gösterildiğini belirterek katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmedi ve hükümleri 10.09.2025 tarihinde oybirliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkemenin karara bağlamayı unuttuğu katılma talebi hak kaybı doğurmaz; mağdur vekili temyiz dilekçesinde bu eksikliği belirterek Yargıtay'dan katılan sıfatının tanınmasını isteyebilir. Ancak olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa katılan yönünden dahi sonuç düşme olacaktır.