KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5672 E., 2024/15892 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/601 E., 2024/555 K
- Suç
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesine aykırılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet I. Hükümlü ...'nın temyizi yönünden
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma
Hükümlünün yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 22.05.2024 tarihinde tebliğ olunan hükmün, hükümlü tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.06.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, II. Cumhuriyet savcısının hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi yönünden Hükümlü hakkında Mahkemenin 27.10.2015 tarihli, 2013/610 Esas ve 2015/637 Karar sayılı sahte fatura düzenleme ile tefecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesini müteakip sahte fatura düzenleme suçundan yapılan uyarlama yargılaması sırasında aynı eyleme ilişkin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleştiği gözetilmeden 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. Maddesi gereği yeniden kurulan mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu,
temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE , III. Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,