Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5794 E. , 2025/1735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1761 E., 2024/3240 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5794 E. , 2025/1735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1761 E., 2024/3240 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 7499 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı Kanun'un geçici 19. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 291. maddesi uyarınca hükmün gerekçesiyle birlikte 16.08.2024 tarihinde tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde sanığın temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiş ise de; hükmün son paragrafında 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin bildirilmesi aksi halde Yargıtay tarafından talebin reddine karar verilebileceği ihtaratı yapılmasına rağmen sanık tarafından hükmün tefhiminden itibaren verilen 05.07.2024, 16.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024 tarihli ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren verilen 26.08.2024 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğinde, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinde belirtilen şekilde temyiz nedenlerinin sunulmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan mahkûm olan sanık, İzmir BAM 13. Ceza Dairesi kararına karşı tefhimden itibaren altı ayrı tarihte ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra bir kez daha temyiz dilekçesi vermiş; ancak dilekçelerin hiçbirinde temyiz nedeni göstermemişti. Hükmün son paragrafında sebep bildirilmemesi hâlinde talebin reddedilebileceği ihtaratı da yapılmıştı.
Hukuki İlke: CMK'nın 294. maddesi uyarınca temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır; süresinde verilmiş olsa bile temyiz nedeni içermeyen dilekçeler CMK'nın 298/1. maddesi gereği Yargıtay tarafından reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, 7499 sayılı Kanun'la değişik iki haftalık süre içinde yapılan başvuruya rağmen hiçbir dilekçede sebep sunulmadığından sanığın temyiz isteminin reddine 11.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Çok sayıda dilekçe vermek temyiz nedeni göstermenin yerini tutmaz; hükmün hukuki yönüne ilişkin en az bir somut bozma sebebi yazılmadıkça başvuru esasa dahi girilmeden reddedilir. Müdafisiz sanıkların bu tuzağa sık düştüğü gözetilerek gerekçeli dilekçe mutlaka hukukçu eliyle hazırlanmalıdır.