Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5817 E. , 2025/1740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1686 E., 2022/1467 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat, düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5817 E. , 2025/1740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1686 E., 2022/1467 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat, düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında aynı suçtan aynı Kanun'un 158/1-h, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ve ilk defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/11-347 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere ilk defa bölge adliye mahkemesi tarafından sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına güvenlik tedbiri niteliğindeki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu cihetle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine 05.07.2022 tarihinde verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın kesin olduğu belirtilerek tarafların yasa yolu konusunda yanıltıldığı ve kararın taraflara tebliğ edilmeksizin infaza gönderildiği anlaşılmakla, öncelikle kararın temyizi kabil olduğunun taraflara bildirilmesi, hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tacir dolandırıcılığından yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi TCK 158/1-h uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına hükmetmiş; İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi kararı kaldırıp aynı cezayı verirken ilk defa TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerini uygulamış, buna rağmen kararını kesin olarak nitelendirip taraflara tebliğ etmeden infaza göndermişti.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/11-347 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararı uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince hapis cezasına güvenlik tedbiri niteliğindeki TCK 58. maddesinin uygulanması hükmü temyiz edilebilir hâle getirir; kararın kesin olduğu belirtilerek tarafların yasa yolu konusunda yanıltılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, kararın temyizi kabil olduğunun taraflara bildirilmesi, temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi ve yeni istemler için ek Tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine iletilmek üzere Başsavcılığa tevdiine 11.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında ilk kez tekerrür veya başka bir güvenlik tedbiri eklenmişse, karar 'kesindir' yazsa bile temyiz hakkı doğar; müdafi bu CGK içtihadına dayanarak yasa yolu bildiriminin düzeltilmesini ve infazın bu hukuki duruma göre değerlendirilmesini talep etmelidir.