KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5812 E., 2025/11783 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/286 E., 2014/363 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Katılan ... vekilinin hükmü temyiz ettiği, akabinde katılan ...'ın 07.01.2017 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kaldığı ve vekili ile arasındaki vekalet ilişkisi ölümle son bulduğu, ...'ın mirasçılarına tebligat yapıldığı ancak temyiz yoluna başvurmadıkları hususlarının anlaşılması karşısında, katılan temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen;
“... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan 2014'te mahkûm edilen sanığın dosyasında, hükmü temyiz eden katılan 07.01.2017'de ölmüş, mirasçılarına yapılan tebligata rağmen mirasçılar temyize başvurmamıştı. Daire, katılmanın hükümsüz kaldığını belirleyerek incelemeyi yalnızca sanık müdafiinin temyiziyle sınırlı yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kalır ve vekâlet ilişkisi sona erer; mirasçılar kanun yoluna başvurmazsa katılan temyizi yok sayılır. Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde düzenlendiğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararına göre bu husus infazda dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptali ve 7242 sayılı Kanun değişikliğinin de infazda gözetilebileceğini belirten Daire, esasa dair aykırılık bulunmadığından hükmün onanmasına 18.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılanın yargılama sırasında ölmesi hâlinde mirasçıların süresinde katılma ve kanun yolu iradesi göstermesi şarttır; aksi hâlde mağdur tarafın temyizi ortadan kalkar. Sanık cephesinden ise adli para cezasının hapse çevrilmesi ve TCK 53 uygulamaları gibi konuların bozma değil infaz aşaması meselesi sayıldığı bilinmelidir.