Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/7928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/262 E., 2024/200 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/7928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/262 E., 2024/200 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gereği infaz edilecek olan ceza gösterilirken kanun maddesinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi olması gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 283. maddesinin yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nun 283. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, kurulan hüküm fıkrasına "CMUK'nın 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan bozma üzerine yeniden mahkûm edilen sanığın hükmünde, kazanılmış hak gereği infaz edilecek ceza gösterilirken dayanak olarak CMK'nın 283. maddesi yazılmıştı. 11. Ceza Dairesi, doğru dayanağın CMUK'un 326/son maddesi olduğunu tespit etti.
Hukuki İlke: Bozma öncesi hükme göre kazanılmış hakkın korunmasında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği eski usul rejimine tabi dosyalarda uygulanacak hüküm CMUK'un 326/son maddesidir; yanlış kanun maddesinin gösterilmesi bozmayı gerektirir ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hata CMUK 322 kapsamında Yargıtay'ca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Daire, hüküm fıkrasındaki 'CMK'nun 283. maddesi' ibaresini çıkarıp yerine 'CMUK'nın 326/son maddesi' ibaresini ekleyerek hükmün düzeltilerek onanmasına 25.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Eski CMUK rejimine tabi bozma zincirli dosyalarda kazanılmış hakkın dayanağının doğru gösterilmesi infaz aşamasında karışıklığı önler; bu tür madde karışıklıkları tek başına yeniden yargılama sağlamaz ama hükmün düzeltilmesi yoluyla infaz kayıtlarının doğruluğu güvence altına alınabilir.