Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5824 E. , 2025/16269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/70 E., 2024/60 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli kara
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5824 E. , 2025/16269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/70 E., 2024/60 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma öncesi ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/184 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilikten suçundan mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli ve 2018/6401 Esas, 2019/9514 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası, bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkında açılmış diğer dosyaların birleştirilerek temyiz incelemesine konu işbu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2012 tarihli iddianamesi uyarınca (3 kez) cezalandırılması istemiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası neticesinde verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan verilen diğer hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilikten kurulan mahkûmiyet Yargıtay 11. Ceza Dairesince 2019'da bozulmuş, bozma sonrası sanık hakkındaki diğer dosyalar birleştirilerek ağır ceza mahkemesince 13.02.2024 tarihinde düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, dosya doğrudan temyize gönderilmişti. Daire, 29.06.2012 tarihli iddianameyle açılan davada bozma sonrası verilen hükümlerin istinafa tabi olduğunu belirledi.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016'da göreve başladığından bu tarihten sonra verilen kararlar CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinafa tabidir; kanun yolunun yanlış merciye yöneltilmesi hâlinde CMK'nın 264. maddesi gereği mercide yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz ve istem doğru kanun yolu olan istinaf olarak kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Daire, istinafa tabi hükümlere yönelik istemi istinaf kabul ederek dosyanın yetkili BAM'a gönderilmesine; daha önce Yargıtay denetiminden geçen hükümler yönünden ise istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra dosyanın kül hâlinde veya ayrı ayrı temyize sunulması için incelenmeksizin iadesine 17.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası birleştirilen çok hükümlü dosyalarda her hükmün tabi olduğu kanun yolu ayrı ayrı belirlenmelidir; 20.07.2016 sonrası kararlar önce istinaftan geçmek zorundadır. Yanlış merciye yapılan başvuru hak kaybettirmez ancak dosyanın yıllarca merciler arasında gidip gelmesine yol açar, bu nedenle kanun yolu bildirimi baştan doğru kurgulanmalıdır.