KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5890 E., 2025/12944 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/24 E., 2024/262 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2012 olarak eksik yazılan suç tarihinin, suçun zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle son suçun işlendiği tarih olan 30.10.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gereği uygulama yapılırken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesinin gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından "CMK 307/5" ibaresinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, zincirleme şekilde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan ağır ceza mahkemesince mahkûm edilmiş, müdafii hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, delil değerlendirmesini ve suç vasfını doğru bulmuş; gerekçeli karar başlığında yalnızca 2012 olarak eksik yazılan suç tarihinin son suç tarihi 30.10.2012 olarak mahallinde düzeltilebileceğini belirtmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kazanılmış hak gereği uygulama yapılırken dayanak olarak 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi değil, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gösterilmelidir; zincirleme suçlarda ise suç tarihi son eylemin işlendiği tarihtir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire hükmü CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuş; ancak hata yeniden yargılama gerektirmediğinden 322. madde gereği hüküm fıkrasındaki madde ibaresini değiştirerek kararı oy birliğiyle düzelterek onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan hükümlerde kazanılmış hakka hangi usul normunun dayanak yapıldığı denetlenmelidir; yanlış madde gösterimi tek başına sonucu değiştirmese de, zincirleme suçlarda suç tarihinin doğru saptanması zamanaşımı hesabı için kritik olduğundan başlıktaki tarih hataları da temyizde dile getirilmelidir.