Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6081 E. , 2025/5346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.01.2024 tarihli ve 2022/1723 Esas, 2022/1905 Karar
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6081 E. , 2025/5346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.01.2024 tarihli ve 2022/1723 Esas, 2022/1905 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece 1. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2015/221 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, a. 28.11.2013 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. 29.04.2014 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. 10.10.2014 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. İstinaf 1. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1723 Esas, 2023/1905 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince, a. 28.11.2013 ve 29.04.2014 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, b. 10.10.2014 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yerine "... 5271 sayılı CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.01.2024 tarihli ve 2022/1723 Esas, 2023/1905 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, yüklenen suçları işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mükerrer dava nedeniyle verilen ret kararına karşı sanığın temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı ve sanığa yüklenen suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.01.2024 tarihli ve 2022/1723 Esas, 2023/1905 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı üç ayrı nitelikli dolandırıcılık eyleminden 5'er yıl hapis ve 10.000'er TL adli para cezasına mahkûm etmiş; Sakarya BAM 8. Ceza Dairesi iki hüküm yönünden istinafı esastan reddetmiş, üçüncü eylem yönünden mükerrer dava nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Sanığın temyiz başvurusu BAM ek kararıyla kabule değer görülmeyerek reddedilmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl ve altındaki hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; ayrıca mükerrer dava nedeniyle verilen davanın reddi kararına karşı sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin reddi ile BAM'ın ek kararının onanmasına karar verilmiştir; çünkü 5 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf esastan ret kararı temyiz sınırının altında kalmakta ve yüklenen suç CMK 286/3'te sayılan istisnalar arasında yer almamaktadır.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta 5 yıl hapis cezasının istinafta esastan reddi hâlinde temyiz yolunun kapalı olduğu baştan hesaba katılmalı; bu tür dosyalarda ağırlık istinaf aşamasına verilmeli, kesinleşme sonrası için ancak kanun yararına bozma veya bireysel başvuru gibi yollar değerlendirilmelidir.