Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6218 K.2025/12359

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklara yüklenen “özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2015 tarihinden, bozma sonrası ikinci mahkumiyet hükmü tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla kamu davalarının düşmesine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1.bendinden"...