Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6349 E. , 2025/961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/442 E., 2024/434 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/442 Esas,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6349 E. , 2025/961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/442 E., 2024/434 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/434 Karar sayılı kararının, iadesi talep edilen müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İadesi talep edilen ... hakkında, dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere Azerbaycan Cumhuriyetine geri verilmesi talebinin kabul edilebilir olduğuna dair hükme ilişkin gerekçeli kararın, iadesi talep edilene Mahkemenin isteği üzerine Baro tarafından atanan Av. ...'a tebliğ edildiği ve yine bu avukat tarafından 18.11.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmış ise de; dosya kapsamına göre, iadesi talep edilenin beyanının alındığı 24.10.2024 tarihli oturuma avukatı olduğunu beyan ettiği Av. ... ile birlikte katıldığı, bu aşamada zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği, devamında UYAP üzerinden yapılan incelemede hüküm tarihinden sonra iadesi talep edilen tarafından atanan Av. ...'in dosyaya vekaletname sunduğu belirlenmekle, gerekçeli kararın iadesi talep edilenin vekaletnameli müdafi Av. ...'e usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının, sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesinden ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere Azerbaycan Cumhuriyetine geri verilmesi talep edilen kişi hakkında İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesi iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar vermiş; gerekçeli karar Baro tarafından atanan zorunlu müdafie tebliğ edilmiş ve temyiz de bu avukat tarafından yapılmıştır. Ancak 11. Ceza Dairesi, kişinin duruşmaya kendi avukatıyla katıldığını ve hükümden sonra vekâletnameli yeni bir müdafi atadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: İadesi talep edilen kişi duruşmaya kendi seçtiği avukatla katıldığında zorunlu müdafiin görevi sona erer; gerekçeli kararın hükümden sonra vekâletname sunan seçilmiş müdafie usulüne uygun tebliği zorunludur ve tebligat yapılmadan zorunlu müdafiin temyiziyle inceleme yürütülemez.
Uygulama Sonucu: Daire, esasa girmeden dosyayı geri çevirmiş; gerekçeli kararın vekâletnameli müdafie tebliği, sunulursa temyiz dilekçesinin eklenmesi ve yeni istem için ek Tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: İade yargılamasında müvekkil adına vekâletname sunulduğu anda bunun UYAP'a işlendiğinden ve tebligatların seçilmiş müdafie yapıldığından emin olunmalıdır; zorunlu müdafie yapılan tebligat üzerinden işleyen süreç geri çevirme sebebi olup seçilmiş müdafiin temyiz hakkını yeniden başlatır.