Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6493 E. , 2025/3338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/517 E., 2024/609 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6493 E. , 2025/3338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/517 E., 2024/609 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, uzlaşmada duran süre de göz önüne alınarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.10.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında asliye ceza mahkemesince dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, tebliğnamede düşme görüşü bildirilmiştir. Suç tarihi 15.10.2012 olan dosyada 11. Ceza Dairesi, suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşmada duran süreyi de gözeterek zamanaşımını incelemiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçu 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındadır; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, uzlaşmada duran süre hesaba katılsa bile dolduğunda kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuş ve aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiyle kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi gereği oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli basit dolandırıcılık dosyalarında müdafi, uzlaşma nedeniyle duran süreyi de hesaplayarak olağanüstü zamanaşımı tablosunu temyiz dilekçesinde somut tarihlerle ortaya koymalıdır; zamanaşımı dolmuşsa Yargıtay esasa girmeden düşme kararı verebilmektedir.