Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6509 E. , 2025/3676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin sür
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6509 E. , 2025/3676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 02.06.2022 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 07.07.2022 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 19.04.2016 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesinde dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Dosyada ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 02.06.2022 ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verildiği 07.07.2022 arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek 11. Ceza Dairesi süre hesabı yapmıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nin 253/21. maddesi ile Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca uzlaştırma sürecinde zamanaşımı durur; ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünden itibaren dolmuşsa kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımını kesen son sebep olan 19.04.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükümleri CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuş ve 322. maddedeki yetkiyle kamu davalarının CMK 223/8 gereği oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda müdafi, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini (çoğu kez ilk mahkûmiyet hükmü) esas alıp uzlaştırmada duran süreyi düşerek hesap yapmalı; olağan zamanaşımı dolmuşsa mahkeme yargılamaya devam etse bile temyizde düşme elde edilebilir.