Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6767 E. , 2025/3914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6767 E. , 2025/3914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2023/1165 Esas, 2023/2298 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ve banka araç kılınarak dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık temyiz yoluna gitmiş; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 26.04.2024 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiştir. Sanık bu ek kararı da Yargıtaya taşımıştır.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları CMK 286/2-a uyarınca temyize kapalıdır; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edildiğinde CMK 296/1 gereği hükmü veren bölge adliye mahkemesi istemi ek kararla reddeder ve bu ret Yargıtay denetiminde yalnızca hukuka uygunluk yönünden gözden geçirilir.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bilişim dolandırıcılığında sonuç ceza beş yılın altında kaldığında istinaf kararı kesindir; sanık kendi başına temyiz dilekçesi vererek sonuç alamaz. Müdafi bu tabloda müvekkili olağan kanun yolunun tükendiği konusunda bilgilendirmeli ve varsa hak ihlali iddialarını Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu süresi içinde değerlendirmelidir.