KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6770 E., 2025/5263 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/447 E. 2024/490 K
- Suç
- Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
185 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün katılan vekilinin hazır bulunduğu duruşmada tefhim edilmesine ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 310. maddesine göre 1 hafta olmasına rağmen, hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren iki hafta olarak gösterilmesi suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından,
temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada katılan vekili hükmü temyiz etmiş, tebliğname ise istemin süre yönünden reddini önermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalarda temyiz süresi 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olmasına rağmen, hükümde sürenin tebliğden itibaren iki hafta olarak gösterilmesi tarafı yanıltır; yanıltıcı kanun yolu bildirimine güvenerek yapılan başvuru süresinde sayılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama: Katılan vekilinin temyizi, yanıltıcı süre bildirimi nedeniyle süresinde kabul edilerek esastan incelenmiş, ancak suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden beraat hükmü Tebliğname'ye aykırı olarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hükümdeki kanun yolu bildirimi hatalıysa bu hata başvurana karşı kullanılamaz; süresi geçmiş görünen temyizlerde ilk savunma hattı, gerekçeli karardaki süre ve mercii bildiriminin doğruluğunu denetlemektir. Bozma sonrası dosyalarda bir haftalık CMUK süresi geçerli olduğundan, vekiller iki haftalık CMK süresine güvenmeden eski usul rejimini gözeterek hareket etmelidir.