Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/789 K.2024/2252

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2014/117721 sayılı tebliğnamenin, sanığa Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın kaldırılarak tebliğname tebliğ edildikten sonra karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 13.01.2020 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 27.02.2024 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunması gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/117721 sayılı Tebliğnamesi ile kararın onanmasının talep edildiği ancak sanığa Tebliğname tebliğinin yapılmadığı anlaşılmakla,

sanığın Tebliğnameye cevap hakkını kullanamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğiYargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 13.01.2020 tarihli ve 2017/11015 Esas, 2020/55 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. 05.02.2024 tarihinde tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp incelenerek gereği düşünüldü,