Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/103 K.2025/2596

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmakla hükmü temyizde hukuki menfaatinin bulunduğu ve hükmün esasının incelenebilir olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, öne sürülen temyiz sebebi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin. 23.01.2024 tarihli ve 2023/685 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 204/1, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin. 02.04.2024 tarihli ve 2024/944 Esas, 2024/1040 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk miidafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanuırun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, bu itibarla hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2003 tarihli ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği,

aslı ele geçirilemeyen belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı üzerinde kriminal inceleme yapılamayacağı gibi aldatıcılık yönünden inceleme yapılması imkânı da bulunmadığından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarı ile oluşmayacağı, somut olayda da suça konu plakaların ele geçmediği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının gerekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi yerine 223/2-e maddesinde yer verilen düzenlemeye dayandırılması hukuka aykırı ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün.

5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1 maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan; "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" ve "223/2-e" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve yerlerine sırasıyla; "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" ve "223/2-a" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Balıkesir