Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1090 E. , 2025/4861 K. "İçtihat Metni" DAİRESİ: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi SAYISI : 2013/12265 E., 2015/25654 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık KARAR : Düzeltilerek Onama DÜZELTME TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi Sanık ... hakk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1090 E. , 2025/4861 K. "İçtihat Metni" DAİRESİ: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi SAYISI : 2013/12265 E., 2015/25654 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık KARAR : Düzeltilerek Onama DÜZELTME TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi Sanık ... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi 08.06.2011 gün ve 2010/411 Esas 2011/185 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak Yargıtay 15.Ceza (Kapatılan) Dairesinin 2013/12265 Esas, 2015/25654 karar sayılı ilamda hapis cezasının '' 10 ay hapis '' yerine sehven "2 yıl 6 ay hapis " olarak yazıldığı belirtilmekle, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2025 tarih, KD-2025/9943 sayılı yazısı ile dosya Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜNE, Yargıtay 15. Ceza (Kapatılan) Dairesinin 2013/12265 Esas, 2015/25654 karar sayılı düzeltilerek onama ilamında yer alan " 2 yıl 6 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine " 10 ay hapis" yazılması suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, oy birliğiyle, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık hakkında düzeltilerek onanan Yargıtay ilamında, hapis cezasının '10 ay hapis' yerine sehven '2 yıl 6 ay hapis' olarak yazıldığı belirlenmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Hukuki İlke: Kesinleşmiş ilamdaki sehven yazım (maddi) hataları, yeniden yargılama gerektirmeksizin 5320 sayılı Kanun 8/1 çerçevesinde düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: maddi hatanın düzeltilmesi
Dava Strateji Notu: İlamdaki ceza miktarına ilişkin sehven yazım hataları, infazı sanık aleyhine etkilediğinden, Başsavcılık kanalıyla maddi hata düzeltme yoluyla hızla giderilebilir.