Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/10979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1767 E., 2024/1675 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulund
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/10979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1767 E., 2024/1675 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Daresinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/1767 Esas, 2024/1675 Karar sayılı kararı ile ek savunma verilmek suretiyle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, mahkumiyet kararının temyiz edilmesinden ibarettir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe 5235 sayılı kanunun 12. maddesi gereği nitelikli dolandırıcılık suçlarının Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğu vasıflandırılmasına rağmen ek savunma verilerek yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 280/1-e maddesine göre bozma kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevli ilk derece mahkemesi kararı olmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş olması CMK'nın 289/1-d maddesine göre kesin hukuka aykırılık hali olarak saptanmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Daresinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/1767 Esas, 2024/1675 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık asliye ceza mahkemesince güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş; istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi eylemi nitelikli dolandırıcılık olarak niteleyip ek savunma alarak yargılamaya devamla mahkumiyet kararı vermiştir.
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemesinin görevindedir; BAM eylemi nitelikli dolandırıcılık sayınca CMK 280/1-e uyarınca hükmü bozup dosyayı görevli ağır ceza mahkemesine göndermeliydi; görevli ilk derece kararı olmadan yargılamaya devam CMK 289/1-d uyarınca kesin hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece nitelemesini değiştirip suçu ağır ceza görevine sokarsa kendisi mahkumiyet kuramaz; görevsizlikle dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermek zorundadır, aksi hal kesin bozma nedenidir.