Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1303 E. , 2025/8063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/38 E., 2015/245 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1303 E. , 2025/8063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/38 E., 2015/245 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararı verilmiş, katılan vekili her iki beraat hükmünü de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun sanıkça işlendiği sabit değilse beraat hukuka uygundur; görevi kötüye kullanma suçunda ise sorgu tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e maddesindeki olağan zamanaşımının temyiz aşamasına kadar dolması, esasa girilmeksizin kamu davasının düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Güveni kötüye kullanmadan verilen beraat, suçun işlendiği sabit olmadığından onanmış; görevi kötüye kullanma yönünden ise sorgu tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımı dolduğundan hüküm bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sübut delili gösterilemeyen güveni kötüye kullanma beraatinde onama beklenmelidir; bağlı görevi kötüye kullanma suçunda dosyanın yıllarca sürüncemede kalması zamanaşımıyla düşmeye yol açtığından, katılan davayı hızlandıracak delilleri mümkün olduğunca erken sunmalıdır.