Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1304 K.2025/4582

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; davaya konu mükellefin bağlı bulunduğu vergi dairesinden, 2013 takvim yılında sahte olarak düzenlendiği iddia olunan en son tarihli faturanın hangi aya ait olduğu sorulup suç tarihi belirlenerek dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi,

zamanaşımının gerçekleşmediğinin kabulü hâlinde, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu faturalardaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırtılması,

suça konu faturaları kullandığı tespit edilen kişiler ve şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusuna sanığın iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması ve toplanan tüm deliller bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki belirlenmesi gerekirken, uyulmasına karar verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 04.03.2019 tarihli ve 2016/8808 Esas, 2019/2162 Karar sayılı bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,