Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/134 E. , 2025/11654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/1976 E., 2024/714 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kesinlikten reddi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/134 E. , 2025/11654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/1976 E., 2024/714 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kesinlikten reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemi Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/1976 Esas, 2024/714 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkta bölge adliye mahkemesi, sanığın temyizini kesinlikten reddeden bir ek karar vermiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesinin temyizi kesinlikten reddeden ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz istemi reddedilip ek karar onandı.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı cezalarda istinaf esastan ret ile karar kesinleşir ve temyiz yolu kapalıdır; bu eşiği bilerek tüm hukuki iddialar istinaf aşamasında tüketilmelidir.