Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1514 E. , 2025/8304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.09.2024 EK KARAR SAYISI : 2021/2749 E. 2021/1894 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1514 E. , 2025/8304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.09.2024 EK KARAR SAYISI : 2021/2749 E. 2021/1894 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.09.2024 tarihli ve 2021/2749 Esas, 2021/1894 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanığın yüzüne karşı tefhim olunan mahkûmiyet kararlarının sanık tarafından 04.09.2019 tarihinde istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/2749 Esas, 2021/1894 Karar sayılı kararıyla; "Sanığın 18.04.2019 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 273/1-2. madde ve fıkrasında belirlenen 7 günlük süre geçtikten sonra 04.09.2019 tarihinde sanık tarafından istinaf edildiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği ve karara karşı, sanığın süresi içinde itiraz yoluna başvurması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla yaptığı inceleme neticesinde 18.10.2021 tarihli ve 2021/49 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, sanığın, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/2749 Esas, 2021/1894 Karar sayılı kararına karşı bu kez de temyiz isteminde bulunduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2021/2749 Esas, 2021/1894 Karar sayılı ek kararı ile "temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 286/2 ve 296/1 maddeleri uyarınca reddine" karar verildiği belirlenmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/2749 Esas, 2021/1894 Karar kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli dolandırıcılıktan yüzüne karşı tefhim edilen mahkumiyeti 7 günlük süre geçtikten sonra istinaf etmiş, bölge adliye mahkemesi istinafı süreden reddetmiş, sanığın itirazı da kesin olarak reddedilmiş; sanık bu kez temyiz etmiş, bölge adliye mahkemesi temyiz istemini ek kararla reddetmiştir.
Hukuki İlke: Süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun CMK 279/1-b uyarınca esastan (usulden) reddine dair bölge adliye mahkemesi kararı itiraz yoluna tabi olup, itiraz merciince incelenip reddedilmesiyle kesinleşir ve temyizi mümkün değildir. Temyiz istemini reddeden ek karar hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhim edilen hükümde 7 günlük istinaf süresi kaçırılırsa başvuru süreden reddedilir; bu ret kararının kanun yolu temyiz değil itirazdır ve itiraz merci kararı kesindir. Süre ve doğru kanun yolunun (istinaf/itiraz/temyiz) seçimi hak kaybını önlemek için kritiktir.