İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1557 Karar: 2025/12496 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1557 K.2025/12496

11. Ceza Dairesi 2025/1557 E. , 2025/12496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/328 Esas, 2024/1136 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inc

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1557 E. , 2025/12496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/328 Esas, 2024/1136 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inc

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1557 E. , 2025/12496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/328 Esas, 2024/1136 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/328 Esas, 2024/1136 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Bilişim/banka araç dolandırıcılık suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuki İlke: CMK 286/2-a gereği beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyiz incelemesine tabi olmayıp, temyiz edilemeyecek hükmün temyizi halinde CMK 296/2 uyarınca istem reddedilir.

Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

Dava Strateji Notu: Müdafi olarak temyiz yolunun açık olup olmadığı ceza türü ve miktarına göre önceden denetlenmeli; kapalı olduğu hallerde temyiz yerine ek kararın hukuka uygunluğuna odaklanan hukuki yollar tercih edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla