KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1586 E., 2025/10926 K.
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2021/1820 (E) ve 2023/2385 (K)
- Suç
- Dolandırıcılık EK
- Karar
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 03/09/2024 tarihli ve 2021/1820 Esas ve 2023/2385 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 03/09/2024 tarihli ve 2021/1820 Esas ve 2023/2385 Karar sayılı ek kararında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesine göre reddedilmesi gerekir iken aynı Kanun'un 286/2-b. maddesi gereğince reddine kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 03/09/2024 tarihli ve 2021/1820 Esas ve 2023/2385 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasındaki "286/2-b" ibaresinin "286/2-a" olarak değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası bölge adliye mahkemesi temyiz istemini ek kararla reddetmiş; ancak reddin dayanağı olarak CMK 286/2-a yerine 286/2-b maddesi gösterilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararları temyize tabi değildir ve temyiz istemi reddedilir. Ret sonucu doğru olmakla birlikte dayanak maddenin (286/2-b) hatalı gösterilmesi, CMK 303/1-h yetkisiyle ibarenin '286/2-a' olarak düzeltilmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın düzeltilerek onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz sınırını aşmayan dolandırıcılık dosyalarında ek kararın sonucu doğru olsa da dayanak madde hatası düzeltilerek onama ile giderilir; sonuç değişmediğinden bu tür maddi hata temyizi esasa etkili bir kazanım sağlamaz.