Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1565 E. , 2025/12079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2239 E., 2024/619 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edileb
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1565 E. , 2025/12079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2239 E., 2024/619 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; suçun yasal unsurları oluştuğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, 2.Kabule göre de; sanığın, katılana kilometresi değiştirilmiş araç satmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda;maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığa ait kullanıcı bilgisi, ilan numarası ve e-mail adresi tespit edilerek sahibinden.com isimli internet sitesinden aracın satışına ilişkin ilana ait bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesi, suça konu 06... plaka sayılı aracın geçmişe yönelik tüm tescil ve satış bilgilerinin ilgili Trafik-Tescil Dairesi'nden celp edilmesi, araca ait tramer kayıtları ile önceki servis kayıtları da getirtilerek satış tarihi itibarıyla kilometresinin düşürülüp düşürülmediğinin, düşürülmüş ise kimin mülkiyetindeyken düşürüldüğünün tespit edilmesi, araçtaki kilometre değişikliğinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin, basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınması, sanığın suça konu araca ilişkin yapmış olduğu şikayet sonrası başlatılan soruşturma dosyasının celbedilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın, katılana kilometresi düşürülmüş araç satarak haksız menfaat elde ettiği iddia edilen dolandırıcılık dosyasında; ilk derece mahkemesi mahkumiyet kurmuş, bölge adliye mahkemesi duruşma açmaksızın dosya üzerinden inceleme yaparak beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-a delaletiyle 303/1-a, mevcut delillerin yeniden değerlendirilerek ilk derece kabulünden farklı yeni bir hüküm (beraat) kurulmasına imkan vermez; bu değerlendirme CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılıp taraflar çağrılarak deliller değerlendirildikten sonra ikinci fıkraya göre yapılabilir. Ayrıca km düşürme iddiasında tescil, tramer, servis kayıtları ve teknik bilirkişi ile maddi gerçek araştırılmadan hüküm kurulması eksik incelemedir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi, mahkumiyeti duruşma açmadan dosya üzerinden beraate çeviremez; farklı bir maddi kabul için CMK 280/1-g uyarınca duruşma zorunludur. Kilometre hilesi iddialarında tescil-tramer-servis kayıtları ve teknik bilirkişi raporu maddi gerçeğin tespiti için istenmelidir.