Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1688 E. , 2025/14167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1393 E., 2024/1648 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin b
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1688 E. , 2025/14167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1393 E., 2024/1648 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2022/607 Esas, 2024/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 158/3, 62, 52 53... . maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1393 Esas, 2024/1648 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açmadan yaptığı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında, İlk derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı CMK'nin 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği nazara alınarak; İlk Derece Mahkemesince sanığın kullanımında olduğu kabul edilen 05...72 numaralı GSM hattının suç tarihini, suç tarihi öncesi ve sonrasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek en çok iletişimde bulunduğu numaraların tespiti ile söz konusu numaraları fiilen kullanan kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla duruşma çağrılarak 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları da hatırlatıldıktan sonra sanığı tanıyıp tanımadıkları, ... numaralı hattın fiilen kimin kullanımında olduğunun sorulması, suçta kullanıldığı iddia ve kabul edilen 05...83 numaralı hat ile ... numaralı hattın suç tarihinde aynı yerden sinyal verip vermediklerinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11. 2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan ilk derecede mahkum edilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmadan dosya üzerinden beraat kararı vermiş, Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: BAM, ilk derece mahkemesinin kabulünden farklı olarak delilleri yeniden değerlendirip beraat verecekse CMK 280/1-g gereği duruşma açıp tarafları çağırmalıdır; bu durum CMK 303/1-a kapsamında dosya üzerinden karara bağlanamaz.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın delil değerlendirmesini değiştirerek duruşmasız verdiği hükümler lehe olsa dahi usul yönünden bozdurulabilir; HTS/sinyal gibi deliller duruşmada tanıkla tartışılmalıdır.