Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1672 E. , 2025/7446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adresine yapılan tebliğin iadesi üzerine Mernis adresine 11.08.2015 tarihinde tebliğ edilerek karar kesinleştirişmiş ise de,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1672 E. , 2025/7446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adresine yapılan tebliğin iadesi üzerine Mernis adresine 11.08.2015 tarihinde tebliğ edilerek karar kesinleştirişmiş ise de, bu tebligatta "aynı adreste daimi birlikte oturan kişiye tebliğ edildi" şeklinde açıklama yazıldığı, yan tarafta ise "..." şeklinde belirtildiği, ancak tebliğin aynı adreste oturan kime tebliğ edildiği kesin belli olmadığından yapılan tebliğ usulsüz ise de; Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, bu dosyadan hakkındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleştirilip infaza verilen sanığın, 28.11.2016 tarihinde gerekçeli kararın gönderilmesini istediği ve 26.01.2017 tarihli dilekçesine göre uzlaşma yasasından yararlanıp infazının durdurulmasını istediği, mahkemece uzlaşma görüşmelerinin de yapıldığı, adli para cezasının 13.02.2017 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından sanığın en aleyhe kabulle 26.01.2017 tarihinde kararı öğrendiğinin kabulü ile karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde belirlenen öğrenme tarihinden itibaren bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.01.2024 ve muhtelif tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkum sanığa yapılan tebligat usulsüz olmakla birlikte infaz sürecinde dilekçe verip uzlaşmadan yararlanmak istemiş, hükmü öğrenme tarihinden çok sonra temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 32 uyarınca usulsüz tebliğ, muhatabın öğrenmesiyle geçerli sayılır; öğrenme tarihinden CMUK 310/1'deki bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz süresinde sayılmaz ve re'sen temyize tabi değilse reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligatta bile fiili öğrenme (dilekçe, infaz talebi) temyiz süresini başlatır; öğrenmeden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmezse hak düşer.