KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1787 E., 2025/6986 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/332 E. 2024/596 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz İsteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve 5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi gereğince “şüpheli,
mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.08.2012 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, bozma gerekçesine göre bozma ilamının mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...'ye SİRAYET ETTİRİLMESİNE, sanık ... hakkında bu suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 03.08.2012 tarihli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, diğer sanık hükmü temyiz etmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 66/1-e ve 67/4'teki olağanüstü zamanaşımı dolduğunda CMK 223/8 uyarınca düşme verilir; zamanaşımına dayalı bozma, aynı hukuki durumdaki temyiz etmeyen sanığa da sirayet eder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme; temyiz etmeyen sanığa sirayet, infazın durdurulması ve tahliye
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı bozması temyiz etmeyen suç ortağına sirayet ettiğinden bir ortağın lehine sonuç diğerine de yansır; infazdaki sanık için tahliye sağlanır.