Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/182 E. , 2025/12790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/212 E., 2024/321 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/182 E. , 2025/12790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/212 E., 2024/321 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 25.01.2013 tarihli ve 2012/293 Esas, 2013/96 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma üzerine bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanığın, tekerrüre esas alınan tehdit mahkûmiyetinin sonradan uzlaştırma kapsamına alındığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas ilamın uzlaştırmaya tabi hâle gelmesi durumunda uyarlama sonucu olumlu olursa tekerrür değerlendirmesi değişebilir; bu husus ile adli para cezasının ödenmemesi hâlindeki lehe değişiklik infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Yargılama usul ve kanuna uygun, suç vasfı ile yaptırım doğru belirlendiğinden hüküm onandı; tekerrür ve infaza ilişkin hususlar infaz aşamasında değerlendirilebilir bulundu.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas eski mahkûmiyet sonradan uzlaştırma kapsamına girmişse, hüküm onansa dahi infaz aşamasında uyarlama ve tekerrür itirazı gündeme getirilebilir.