Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1828 E. , 2025/12810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2681 Esas, 2024/737 Karar SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adli
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1828 E. , 2025/12810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2681 Esas, 2024/737 Karar SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli, 2024/2681 Esas, 2024/737 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvurunun süresi içinde yapılmaması" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim/banka araç kılınarak dolandırıcılık suçunda sanığın istinaf başvurusu, süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince reddedilmiş; sanık bu ret kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin CMK 279/1-b kararı temyize değil itiraza tabidir; CMK 264/1 uyarınca kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerekir. Yargıtay dosyayı incelemeksizin iade eder.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: İstinafın süreden reddi kararına karşı doğru kanun yolu temyiz değil itirazdır; yanlış kanun yoluna başvurulsa dahi CMK 264 gereği hak kaybı doğmaz, ancak zaman kaybını önlemek için baştan itiraz merciine gidilmeli, temyize gidildiğinde dosya incelenmeksizin iade edilir.