KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/184 E., 2025/2388 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2023/1747 E., 2024/421 K
- Suç
- Şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.11.2024 tarihli ve 2023/1747 Esas, 2024/421 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
433 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Temyizin kapsamına göre. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/581 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 168/2, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/1747 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin 05.11.2024 tarihli ve 2023/1747 Esas, 2024/421 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ek karara yönelik temyizi; haksız şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 4. Agir Ceza Mahkemesi sirket yoneticisinin ticari faaliyet sirasinda nitelikli dolandiriciligindan 2 yil hapis ve adli para cezasina hukmetmis, Bolge Adliye Mahkemesi istinafi esastan reddetmis; sanigin temyizi uzerine Bolge Adliye Mahkemesi ek kararla temyiz istemini reddetmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarinca bes yil veya daha az hapis cezasina iliskin esastan ret kararlari temyize tabi olmadigindan, temyiz istemi mahkemece CMK 296/1 uyarinca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykirilik gorulmediginden temyiz istemi CMK 296/2 uyarinca reddiyle ek karar onanmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Iki yil gibi bes yil alti cezalarda esastan ret kesindir; tekerrur veya etkin pismanlik gibi lehe hususlar istinaf asamasinda tuketilmeli, temyiz beklentisiyle birakilmamalidir.